fisulix kirjoitti:
Toisinsyöjä kirjoitti:
Mutta miksi kuva tarvitaan jo ensimmäisen hakemuksen mukaan? Tätä ei kukaan ole pystynyt minulle tyhjentävästi selittämään, joten pidän oletuksena pärstäkerrointyöllistämistä ja ulkonäkörasismia.
Kassa on palveluammatti ja ihmisten välisessä kanssakäymisessä kasvoilla on iso rooli. Iloiset kassan kasvot tuovat asiakkaita, mutta tylyt naamat karkottavat niitä.
Miksi kaikki aina kehuvat Lidlin halpoja hintoja, jos se on niiden kassojen kasvot jotka tuovat asiakkaita?
Vanha sanonta sanoo että jos olet passikuvasi näköinen, olet aivan liian sairas matkustamaan.
Ei naamakuvasta saa juuri mitään käsitystä siitä onko ihminen iloinen luonteeltaan vai ei. Passikuvassa on ihan kiellettyä hymyillä, eikä kaikilla ole kameraa tai kännykkäkameraa. Jos sitten laittaa hakemukseen ylijääneen passikuvan - jos ei muuta juuri silloin ole - niin takuulla ei saa mitään käsitystä kasvojen iloisuudesta. Eikä tylyydestä: Kuvassa tyly ihminen voi olla luonnossa oikein iloinen ja mukava.
Perustelu ei siis edelleenkään kelpaa. Kuva kertoo ihmisen hetkellisen ulkonäön kuvanottohetkellä, ei muuta. Kuva ei kerro mitään luonteesta ja sillä luonteella on oikeasti merkitystä iloisuuden/tylyyden kannalta.
Kuvan vaatiminen kertoo vain, että työhönottajat joko ovat ulkonäkörasisteja tai sitten heidän käsityksensä elämästä on niin surkealla tasolla, että he luulevat yhden kuvan kertovan jotain työnhakijan luonteesta. Se todellinen luonne ja asenne näkyy vasta kasvokkain kommunikoidessa ja ruumiinkielen osuus kasvokkain viestinnästä on vähintäänkin 70%.
Olen erityisen tarkka tästä asiasta, koska työskentelen puhelintyössä ja työtovereinani on paljon ulkonäkörasismin uhreja. Ihania kilttejä aurinkoisia ihmisiä, jotka nyt vain ovat tässä nykymaailmassa liian 'rumia' saadakseen työtä jossa pitää näkyä. Enkä nyt puhu epäsiisteydestä, risoista vaatteista tms. vaan tavallisesta poikkeavasta kasvojen tai ruumiin muodosta.