karppaus.infon arkistoitu foorumi

Siis kuviin pääsevät olivat laihoja jo leiriin mennessään

Tarkoitat, että lihavat leiriläiset eivät päässeet kuviin, joita mm. Venäläiset Jenkkien lisäksi kuvia ottivat ?

Muuten, miten leireillä laihduttiin, koska 90% energiasta tuli hiilareista, kuten perunoista, perunankuorista ja joskus harvoin leivästä? Lihaa, rasvaa, maitotaloustuotteita (karppiruokaa) ei vangeille annettu.

En ole pappa enkä pienetär, mutta vastaanpa kuitenkin.

Yksi maailman lihavimmista ihmisistä Michael Edelman, ei selvinnyt paastosta hengissä vaikkei totaalipaasto kyseessä ollutkaan, vaan kuoli ylipainoisena aliravitsemukseen:

Michael Edelman (1964 - 1992) of Pomona, NY; Guinness listed him at 994 lbs, but his mother estimates that he weighed some 1200 lbs at his heaviest.
---
After the sudden death of Walter Hudson (below), with whom he had formed a long-distance friendship, Michael developed a pathological fear of eating. He rapidly lost several hundred pounds, taking nourishment only when spoon fed. At about 600 lbs, he literally starved to death.


Lähde: http://www.dimensionsmagazine.com/dimte ... aviest.htm

Niin, olen samaa mieltä, ettei valokuvien perusteella voi juuri päätellä yhtään mitään.

Toisaalta olet juuri tehnyt vuosisadan löydön, pelkkiä perunankuoria syömällä laihtuu

Nyt ei muuta kuin patentti- ja rekisterihallitukseen ja lyöt rahaksi tämän idean. Siis pussikeittojen ja muiden kaatajaksi perunankuori-dieetti

Tyylikäs logo VT ja rapeat perunankuoret houkuttelevaan pussiin.

Ja slogan voisi olla

"viimeinen dieetti jota noudatat"

tai
"ota VT avuksi ja kuole keveänä"

tai
"VT, tutkitusti toimiva, millään muulla keinolla et tule yhtä hoikaksi"

Joten ei kelpaa kalorikeskusteluun.

Monen leireillä kuolleen omaisen mielestä tämä ei varmaan ole hyvä vitsi. Makunsa kullakin

Omassa tekstissäni en sanallakaan maininnut noita keskitysleirejä, vaan kommentoin VTn havaintoa siitä, että paino putoaa hiilaripitoisella ruokavaliolla.

Pahoittelen, jos pahoitin jonkun mielen, monesta on minuakin syytetty, muttei tunteettomaksi vielä tähän päivään mennessä

Jos nyt itse asiaan mennään, niin kuoret nimenomaan ovat se perunan syötävä osa! Prode ja energia tietysti muualta.

_________________
Karppaus kannattaa: Kymmenen vuotta virkeyttä ja painonhallintaa, ilman tarpeettomia ruokarajoitteita.

blogi: http://mirkankysymyksia.blogspot.com/

1) Lihavat eivät päässeet kuviin koska lihavat olivat kuolleita.
2) Puhuin Neuvostoliiton keskitysleiriestä, en natsien.
3) Kirjassa "Laps Suomen" päähenkilö on keskitysleirissä Venäjällä ja vartija kysyy että mitenkäs saa turskaa Suomessa ja toinen vastaa että ei ole turskaa Suomessa. Vartija vastaa siihen: "Täällä saa syödä turskaa joka päivä!". Mitä tulee muuhun mujuun niin epäilen sen olleen alinta mahdollista laatua eli alakarppimielessä varsin hyvää, kuitupitoisia kasvistuotteita ja vähän jalostettuja viljatuotteita.

Keskitysleireissä ammuttiin lihavia niin kuin laihojakin, se oli merkityksetöntä lopputuloksen kannalta. Keskitysleireissä oli myös vallalla järjestelmä, jossa sai lisäannoksen jos työskenteli enemmän. Solzhenitsynin mukaan se oli huono diili siihen lähtijöille sillä siihen mukaan menneet kuolivat.

_________________
2003: 161,8 kg 2006: 80kg 2020: 171 kg

1. Eipä ole kuolleiden kuvissa lihavia näkynyt, päin vastoin.

2. Sama se, ei leireillä merkittäviä eroja ollut. Ei varmasti vangit lihapatojen ääressä aikaansa viettäneet, ei ennen eikä nyt.

3. Uskotko ihan tosissasi tuohon propagandaan?

Lihavia ei tuohon aikaan juuri ollut johtuen alhaisesta elintasosta.

Mitä tulee lisäannosjärjestelmään, niin varmaan lisääntynyt kulutus ei vastannut energian saantia ja siksi oli huono diili.

1. Kuolleiden kuvissa näkyy luurankoja. Suurin osa Neiuvostoliitossa kuolleista on yhä joukkohaudoissa. Ei niistä ole otettu kuvia ennen eikä jälkeen.

2. En voi puhua natseista kun natsien leirit eivät minua ole kiinnostaneet. Ihminen ei kuitenkaan elä pitkään ilman rasvaa ja proteiinia.

3. Siihenkö että leirissä sai turskaa joka päivä? Uskon, koska kirjoittajan mielestä turska oli vastenmielistä!

Alhaisesta elintasosta ja lihavien vähyydestä olen samaa mieltä.

Lihavilla oli leptiinin takia suurempi ruoan tarve ja nälkä aiheutti varmasti hyvin ikäviä oireita päänsärystä vatsakramppeihin. Niinpä uskon että juuri lihavat tarttuivat täkyyn lisäravinnon toivossa. Mutta lisäravinto oli leipää, joka on kaikin puolin kehnoa ja ravintoarvoltaan vähäistä ja täälläkin tiedetään ettei sillä voida pitää nälkää poissa.

_________________
2003: 161,8 kg 2006: 80kg 2020: 171 kg

Pelleiletkö Pienetär, vai ihan oikeasti väität, että sota-aikana ja vieläpä vankileireillä oli lihavia ihmisiä?

En puhunut sota-ajasta mitään. Puhuin niistä vankileireistä joista Solzhenitsyn on kirjoittanut eli alkaa Leninin ajoista ja päättyy Hrustsevin aikaan. Jos Solzhenitsyn väittää niin minä olen valmis uskomaan että vankileireille päätyi niin lihavia kuin laihojakin.

_________________
2003: 161,8 kg 2006: 80kg 2020: 171 kg

Siis rasvan kertyminen rasvasoluihin on seuraus lihavuudesta? Minä olen kuvitellut lihavuuden olevan sitä, että on rasvaa rasvasoluissa, mutta nyt minulle kertookin arvon vieras, ettei se näin olekaan. Rasvaisuus on vasta lihavuuden seurauksen seuraus. Ensin ihminen on lihava, sitten hänen rasvasoluihinsa alkaa kertyä rasvaa ja sitten vasta hänessä on paljon rasvaa.

Muistakaa siis ihmiset, että se laihalta näyttävä vierustoverinne voi olla piilolihava, jonka lihavuuden seuraukset eivät ole vielä ilmenneet!

Yritin piirtää tästä kaavakuvan, mutta ei onnistunut. Olen virallisesti pudonnut kelkasta.

,,,muna vai kana?,,,

_________________
"aina pitää ainakin kysyä kuuluvasti"mitä?""

Ihan hyviä vaihtoehtoja molemmat

Varmaan miellyttää hirveästi tämä vastaukseni, mutta ainakin
mitä vähän olemme saaneet kuulla isoäitini toisen miehen suusta
omista kokemuksista natsien leireillä, siellä kyllä syötiin prodea
ja lihaa. Nimenomaan ihmisten lihaa.

Hän aina, että mitä tahansa tapahtua maailmassa, hän ei voi kuvitella
miten jotkut voivat luopua periaatteistaan ja alkaa syödä ihmisiä (hän ei
siis syönyt ihmisiä vain eli sillä kituruoalla, mitä heille annettiin, joka
oli tasan tarkkaa: 2 kertaa päivässä lientä ja vanhaa leipäpaloja. Ei
siis potun pottuakaan.). Toinen prodelähde oli sitten rottia ja muita
pieniä elukkoita, joita saatiin käsiin. Jos kuitenkin joku huomasi
tai joku laverteli siitä, että toinen oli syönyt jotain muuta, se oli
hengenmeno se.

-yupik

Väärin. Vangeille tarjottava ravinto oli joko erittäin kuitupitoista eli leipä oli tehty mahdollisimman "huonosta" viljasta tai sitten se oli monissa osin Neuvostoliittoa turskaa. Kirjassa "Laps Suomen" esimerkiksi toveri kysyi leirillä saatiinko Suomessa turskaa ja vastasi sitten että "täällä syödään turskaa joka päivä". Kirjoittaja ei itse tykännyt turskasta.

Leipä oli turskan ja vellin ohella perusruokaa gulagissa.

Hiilareilla laihtuivat ne jotka pystyivät laihtumaan erittäin niukalla energialla eli jotka olivat laihoja jo ennestään. Lihavat taas kuolivat. Toimistotyöntekijä saattoi olla vainaja kahdessa viikossa.

_________________
2003: 161,8 kg 2006: 80kg 2020: 171 kg

Jotenkin aiheeseen liittyen..... Jokin aika sitten tv:ssä Lapin sodassa saksalaisten vangiksi jäänyt kertoi kokemuksistaan. Norjassa oleva vankileiri oli jätetty oman onnensa nojaan, kun saksalaiset olivat kiireellä lähteneet perääntymään ja vangit saivat jäädä pitämään huolta itsestään. Ruokaa oli varastoissa reilusti ja tämä kertoja sanoi, että erityisesti nälkiintyneitä venäläisiä kuoli paljon, kun söivät liikaa kerralla.....

Pahasti nälkiintyneen ihmisen ravitsemuksen aloittaminen ei olekkaan mikään simppeli juttu... kuolema seuraa helposti. Tuolla nälkämaissa avustavat kyllä tämän kanssa painivat...