karppaus.infon arkistoitu foorumi

Juu jos ostaa koko tutkimuksen ja vielä ymmärtää sen. Pubmed on liikeyritys, joka laittaa raflaavat tutkimuspätkät (nyt vhh- on muodissa) maksutta ja koko tutkimus sitten maksaa.

Otetaampa esimerkki: Pubmed otsikoi: " Vhh- dieetit laihduttavat tehokkaammin, kuin vähärasvaiset dieetit..." Sitten kun tilaa koko tutkimuksen se jatkuu näin:

"...mutta pidemmässä seurannassa eroja ei dieettien välillä ei havaittu..."


- Quotet kuntoon - Cockton

Siis luota lääkäriisi äläkä epävirallisravitsemusperäteippeihin.

Miksi lääkäreihin mielummin pitäisi luottaa, kun he eivät ravitsemuksesta kuitenkaan tiedä sen enempää kuin muutkaan?

_________________
// Einomies - karppi, jo vuodesta 2004 -

Koska pubmedissä on alettu kirjoittaa suomeksi ???

Jos ystävämme viitteetön lausunto taas oli lainaus suomalaisestä käännöksestä (Kuten Finfoodin suoraan Fobelholmin tekstistä nappaama versio dieettivertailuista), niin olisi tietysti hyvä että
1) Käännöksessä kerrottaisiin tiedot niin kuin itse jutussa oli
2) Ja että alan tunteva vielä tarkistaisi, että jutun data pitää yhtä jutun tekstin kanssa.

Arvon tohtori F ei ollut tätä tehnyt ... Ja jos yksi kerta onkin vielä ehkä vahinko, niin asiantuntijalla toinen samanlainen erehdys saattaa kertoa jo tottumusongelmasta.

terv els
Ps. Ehdottaisin näyrimmin uusille modeillemme, että voisivat jatkossa poistaa tämän tietyn henkilön jokaisen tutkimukseen viittaavan väitteen, joka esitetään ilman asiallista viitettä ko. tutkimukseen. Tällaisenaan hänen viestinsä eivät tue sen enempää keskustelua kuin mitään muutakaan.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Taitaa mennä pubmed ja suomalainen lehdistö taasvieraalta suloisesti sekaisin. Pubmediä ylläpitää National Institutions of Health ja ylläpidosta vastaa biokemian alan kirjasto.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?DB=pubmed

_________________
Karppaus kannattaa: Kymmenen vuotta virkeyttä ja painonhallintaa, ilman tarpeettomia ruokarajoitteita.

blogi: http://mirkankysymyksia.blogspot.com/

Edelliset ovatkin varmaan atkinslaisten kanssa salaliitossa KTL:ää vastaan ja seulovat kaikki maailman lääketieteen tutkimustulokset atkinsin mukaisiksi.

_________________
Karppaus kannattaa: Kymmenen vuotta virkeyttä ja painonhallintaa, ilman tarpeettomia ruokarajoitteita.

blogi: http://mirkankysymyksia.blogspot.com/

Jo Murphy sen sanoi: Jos koetulokset eivät sovi teoriaan, pitää niistä päästä eroon mahdollisimman nopeasti

Kiusallista, ettei Suomeen saada rakennettua riittävän vahvaa palomuuria estämään epäsuotuisan datan ja harhaoppien leviämistä. Millä nyt pelastaa neitseellisen viattomasti asiantuntijoitaan kuunteleva kansa tuskalta, jota tieto lisää. Edes ravitsemustieteessä...

terv 8)O:)

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Jep ja Volekin uusimman artikkelin rahoittajana oli taas, ylätys yllätys, Atkins Center

Sinä voisit myös päivittää peruskouluaikaiset uskomuksesi ravitsemuksen suhteen (mm. tuo väitteesi, että alkoholi tuhoaa aivosoluja...). Inuitien ja Masaiden suhteen sama asia

Ei ole uutinen kenellekään, että Atkins Center on rahoittanut tutkimusta aiheesta, ja se voi vaikuttaa tai olla vaikuttamatta tuloksiin. Tälläkin foorumilla on esitetty lukuisia muita tutkimuksia, joiden rahoitus ei ole sieltä tullut, vaan rahoittajana on esim. NIH, Amerikan Diabetesliitto, ruotsalaiset veronmaksajat, mutta kenenkään ei tarivtse kuulla minua tässä asiassa. Annoin jo linkin pubmediin, sinne hakusanaksi ketogenic diet niin aukeaa tutkimuksia kymmeniä ellei satoja, niin paljon kuin lukea jaksaa. Suosittelen lämpimästi jokaiselle aiheesta kiinnostuneelle englannintaitoiselle, niin ei tarvitse jossitella uskooko tätä auktoriteettia vai tuota, tai häiriintyä asiattomasta loanheitosta.

Minä puolestani hyväksyisin operaattoreilta ehkä jopa jämäkämpiäkin otteita.

_________________
Karppaus kannattaa: Kymmenen vuotta virkeyttä ja painonhallintaa, ilman tarpeettomia ruokarajoitteita.

blogi: http://mirkankysymyksia.blogspot.com/

Mainio otsikon muutos...

Tutkimusten lisäksi omalta osaltani suosittelen myöskin lukemaan uusinta kirjallisuutta. Sellaisia jotka eivät ole ravitsemukseen liittyviä romaaneja vaan aivan tavallista fysiologiaa ja muuta alan kirjallisuutta. Sillätavoin on helpompi ymmärtää tutkimusten sisältöjä ja arvottaa niiden merkitystä.

----------

Niin, tämä on karppifoorumi. Karppaajat keskustelevat ravitsemuksestä siitä näkökulmasta. Kyseenalaistaminenkin kokonaisudessaan on aivan hyvä ja jotkut keskustelevat jopa sellaisestakin tai joidenkin osaseikkojen kyseenalaistaminen tai eri näkemykset ovat vain hyväksi. Joskus toivoin että VT alkaisi keskustella myös asiasta. Taisin joskus jopa aavistuksen sellaista yrittää, ja niin näyttää tehneen moni. Tietenkin ymmärrän että ihminen ei aina itse "näe" itseään. Voimakeinojen käyttö pitää aina olla äärimmäinen viimesijainen keino. Minä en ymmärrä neiti VT:n motiivia. Kärsivällisyyttä tällä foorumilla on ollut paljon, ehkä sekin on osoitus osaltaan ruokavalion positiivisista vaikutuksista. Kuitenkin, joskus malja täyttyy vaikka siihen tiputeltaisiin pieniäkin pisaroita. Joskus on aika tehdä asialle jotain. Olisikohan malja jo vuotamassa yli.

Ja nimimerkkejä vaihdetaan?? oletko pappa oikeasti yksinkertainen, vai onko tämä jotain leikkiä?

...ja sama vastaus

Olen riittävän yksinkertainen tekemään kuitenkin sellaisen johtopäätöksen että kyseessä ei ole terve persoona mikäli bannin saatuaan siitäkin huolimatta saapuu toistuvasti jatkamaan samaa mikä johti bannaukseen. Jos jollain on tila hallinnassaan, olkoon se vaikka virtuaali tila netissä tai hallinnassa oleva navetta ja hän vaatii minun poistuvan. Poistun. Minusta tämä on normaalin oikeustajun mukaista. Pitää muistaa ettei nettikään näennäisestä vapaudestaan huolimatta ole mielivaltainen temmellyskenttä, vaikka näennäisen anonyymiyden luomassa illuusiossa jollain voikin hämärtyä käsitykset säännöistä olkoon ne kirjoitettuja tai muulla tavoin vallitsevia..

Olen mös senverran yksinkertainen että en näe neiti VT:n käyttäytymiselle täällä mitään järjellistä motiivia. Jos hän haluaisi kyseenalaistaa tätä tai keskustella oikeasti keskustelemalla ravitsemuksesta uskon että hän tekisi niin, tai edes yrittäisi. Sellaisesta en ole tehnyt oikeastaan yhtään havaintoa. Niin yksinkertainen olen. Itseasiassa olen kohtuullisen tyytyväinen sellaisesta yksinkertaisuudestani.

Jaa-a. täällä näitä nimimerkin vaihtajia on tänään oikeen vilisemällä vilissyt.