karppaus.infon arkistoitu foorumi

Tänään on 2026-07-19 11:41:34

Kaikki ajat ovat UTC+02:00




Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 153 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen 1 2 3 4 5 68 Seuraava
Julkaisija Viesti
ViestiLähetetty: 2012-02-04 21:55:36 
Poissa
Leijona
Leijona
Avatar

Liittynyt: 2007-04-11 20:57:52
Viestit: 5885
Mulla tilanne alkoi ihan puhtaasti mahalaukun vetoisuudesta. Aikoinaan urheilin yhtäaikaa viittä lajia ja niistä kahta sm-tasolla. Maajoukkueeseen pääsy katkesi omaan typeryyteen kun aivan toissijaisessa toimissa teloin polveni leikkauskuntoon. Se ruokamäärä, jota söin, oli huikea. Päivän perustreenit polttivat noin viidestä kuuteeen megakaloria ja sitten kun treeni väheni, niin en vaan osannut rajoittaa syömistä. Olen ollut jo pitkään laskentavastainen, mutta tuollaisessa muutoksessa laskenta ja todella tarkka seuraaminen olisi ollut enemmän kuin paikallaan.

Siis täysin omaa typeryyttä, vaikka siellä oli sitten joukossa sipsejä tai ei. Yleensä ei, muuta kuin ihan normaalia kotiruokaa, mutta aivan liikaa. Tuossa kohtaa ei olisi karppauskaan auttanut tuon taivaallista, koska joka tapauksessa olisin syönyt liikaa. Muistelen vaan kwasniewski kokeiluja, joita saan maksaa vieläkin. On täysin järjen vastaista väittää että syödyllä energiamäärällä ei ole merkitystä. Se taas on myös totuus, että nykyiset kaavat ovan ihan pepasta ja vaihtelevat todella paljon yksilöitten välillä.

Vieraalta ihan mainio aloitus ja varmasti herättää tunteitä. Jos asiaa pystyy ajattelemaan neutraalisti, niin eiköhän se syy löydy ihan omista teoista. Jos karppaus korjaa tilanteen, niin sehän on vaan hyvä asia. Silloin on tehty se mitä ruokavaliolla voi saavuttaa ja näin ollen korjaus on oikeaan osunut. Syyllistäminen ja vittuilu sen sijaan on täysin aiheetonta. Ei niitä omia läskejään kukaan ole ehdoin tahdoin itselleen hankkinut, joten korrekti käytös taas kerran olisi ihan suotavaa. Tulkitsinko sitten jonkun nyanssin väärin, ehkä, mutta jatketaan etiäpäin vahvalla uskolla omaan tekemiseen ja korjataan jos on tarve.

_________________
Cats are carnivores.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-02-05 12:11:00 
Poissa
Vastarannan karppi
Vastarannan karppi
Avatar

Liittynyt: 2004-08-19 09:11:38
Viestit: 7550
haili kirjoitti:
Vieraalta ihan mainio aloitus ja varmasti herättää tunteitä. Jos asiaa pystyy ajattelemaan neutraalisti, niin eiköhän se syy löydy ihan omista teoista. Syyllistäminen ja vittuilu sen sijaan on täysin aiheetonta. Ei niitä omia läskejään kukaan ole ehdoin tahdoin itselleen hankkinut, joten korrekti käytös taas kerran olisi ihan suotavaa.

Vieraan aloitus oli kaikkea muuta kuin mainio tai varsinkaan korrekti, silti ei ole aikomustakaan syyttää häntä tai ketään muutakaan omasta painostani. Mun suuhuni ei ole kukaan muu ruokaa laittanut sen jälkeen, kun vauvaikä on mennyt, joten miksi syyllistäisin ketään?!?

_________________
// Einomies - karppi, jo vuodesta 2004 -


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-02-05 18:21:27 
Poissa
seniorikarppi
seniorikarppi
Avatar

Liittynyt: 2011-03-30 14:39:41
Viestit: 423
Loistavaa laatutavaraa taasen! =D>

Olen aina ollut normaalipainoinen, mutta pariin kertaan on paino alkanut nousta lähelle ylipainoa. Joka kerta kun aloin seurustelemaan! Ennen liikakiloistakin pääsi eroon potkimalla miehen pellolle, mutta nykyinen on niin mukiinmenevä, että oli pakko alkaa karppaamaan :smt102

Mutta oikeastihan söin liikaa. Hetken herkuttelun jälkeen taisi mun sokeriaineenvaihdunta mennä vähän sekaisin, koska aina oli pirunmoinen nälkä. Siis se hirveä nälkä, joka pistää syömään sämpylän aamiaisen ja lounaan välissä, koska muuten ei vain kestä. Leipä oli tietty tosi nokkela välipala, sillä sen aiheuttamat ongelmat, joista hieno nainen ei julkisesti ääneen puhu, vain lisäsivät nälän tunnetta.

Joo en pitänyt kirjaa. Auttoiko tää vastaus sinua?

_________________
Kuva


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-02-05 19:36:53 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2008-06-08 15:51:26
Viestit: 11092
Mohmelo kirjoitti:
Vieras kirjoitti:
Et kai vain noin karppaajana koita väittää, että suklaapatukka on terveellisempi koska siinä on rasvaa?


En. Vaan sitä, että rasva sisältää n. kaksinkertaisen määrän energiaa kuin hiilihydraatit. Jos siis syöt suklaapatukan sisältämän energiamäärän verran kaurapuuroa, tulet syöneeksi paljon enemmän. Toiseksi, se kaurapuuro nostaa verensokeria enemmän, jolloin insuliinin vaikutuksesta saa kylläisen olon nopeammin.

Vieras kirjoitti:
Muistaakseni aivot nostavat insuliinia vasteena glukoosille, josta päästään seuraavaan juttuun


Kyllä, mutta jo pelkkä (minkä tahansa) syöminen nostaa insuliinia, ja 100g proteiinia nostaa insuliinia saman verran kuin 100g hiilihydraatteja.

Vieras kirjoitti:
Sakkaroosi ilman ravintokuitua niinkuin vaikka limsat ja karkit ovat yhtä tyhjän kanssa, se happisidos katkeaa jo suussa. Glukoosiosa sakkaroosista on siitä kiitollinen, että se mitä ei käytetä heti varastoidaan pääasiassa glykogeeniksi. Fruktoosi taasen on melko haitallista sokeria nimenomaan koska se pitää käsitellä maksassa ja sen sivutuotteena syntyy mm. happoja ja rasvoja. Vertaus viinaan ei ollut huono..


Katkeaa siltä osin kuin syljen amylaasi
riittää sitä pilkkomaan. Jossain imeskeltävissä karkeissa näin saattaa toki käydä, mutta muissa ei juurikaan.

Vieras kirjoitti:
En ole perehtynyt glykeemiseen indeksiin, mutta nopealla wikisilmäyksellä se on melko nurinkurinen siihen nähden mikä on hyväksi.


Käytännössä se on suhdeluku (joko suhteessa glukoosiin tai vehnään) kuinka nopeasti ruoan hiilihydraatit muuttuvat vereen glukoosiksi.

Glykeeminen kuorma sitten on se käytännön vaikutus verensokerin nousuun. Korkea GI ja paljon hiilihydraatteja = korkea GK. Korkea GI ja vähän hiilihydraatteja = matalampi GK.

Vieras kirjoitti:
Valottaisitko vielä vähän valottaa tätä insuliinikierrettä, en oikein tajua mitä haet takaa. Normaalisti toimivassa elimistössä ei tuota verensokerin pudotusta insuliinin toimesta tapahdu. Oltaisiinko tässä jo pikkuhiljaa sen alkuperäisen kysymyksen vastauksen juurilla?


Juurilla ollaan. Siis nimenomaan terveessä elimistössä tuo pudotus tapahtuu. Ne keillä sitä ei tapahdu, ovat ykkös- tai kakkostyypin diabeetikoita.

Insuliinin määrä veressä mukailee glukoosin määrää. Mutta koska insuliinineritys on reaktio verensokerin tasoon, insuliinia erittyy aina vain enemmän (elimistö pyrkii "liikamäärään"), kunnes verensokeri kääntyy laskuun, jonka jälkeen eritys vähenee.
Kun verensokeri saavuttaa normaalitason, on insuliinia edelleen liikaa ja verensokeri putoaa normaalitason alapuolelle. Eli, mitä korkeampi sokeripiikki, sitä korkeampi insuliinipiikki ja sitä alemmas verensokeri putoaa insuliinipiikin seurauksena. Ja kun verensokeri ja insuliini ovat alhaiset, pitää taas syödä.

Tässä sitten tulee ongelmaksi se rasvaton laihduttaminen, jossa ruoan glykeemistä kuormaa saatetaan kasvattaa korvaamalla rasvakaloreita hiilareilla, eli tuotetaan korkeampia sokeripiikkejä (kumpaankin suuntaan). Laihduttamisen ajan tuo vielä voikin toimia, koska elimistö hyödyntää tehokkaasti rasvaa ja hiilareiden saanti on rajoitettua, mutta paluu normaaliin (entistä rasvattomampaan) ruokavalioon sitten viimeistään tuo tuon mainitun glykeemisen kuorman ongelman.

Vieras kirjoitti:
Kroppa säätelee energiatasapainoaan aina verensokerin perusteella. Energiatarve riippuu aktiviteeteista.


Elimistöllä on useampia kylläisyyshormoneita kuin vain tuo insuliini. Eräs merkittävä sellainen on leptiini, joka karrikoituna toimii samoin kuin insuliini - mutta rasvalle. Rasvakudos erittää leptiiniä, ja käytännössä katsoen leptiinitaso kertoo elimistölle sen kuinka paljon varastorasvaa sinulla on. Nyt ongelmaksi muodostuu tuo korkea glykeeminen kuorma ja korkea insuliini, sillä insuliini estää leptiinin tarttumisen reseptoriin. Vaaka voi kertoa, että olet 170cm ja 110 kiloa, mutta elimistösi kuvittelee sinun olevan 170 cm ja 35 kiloa, koska se kuvittelee, ettei leptiiniä erity kun se ei tartu reseptoriin.

Energiatarve toki riippuu aktiviteeteista, mutta kehosi paikkaa sitä energiatarvetta siten, että yksinkertaisesti sitten syöt sen energiatarpeen mukaisesti.

Vieras kirjoitti:
Vihertekstailin vastaukset tonne väliin, ei kommentoidut kohdat itsestäänselvyyksiä. Muuten yleisesti tästä ketjusta aika mielenkiintoista kuinka moni valittelee kilpirauhan vajaatoiminnan olleen syy lihomiseen, ja jos en ihan väärin ymmärtänyt niin se taas oli seurausta erilaisista ihmedieeteistä?


Nimenomaan näistä ihmedieeteistä. Niille ei kenenkään kannata ryhtyä. Kaikenmaailman kitukuurit (etenkin jatkuvalla syötöllä) kyllä pilaavat metabolian helposti.

Kiitos Mohmelo!

_________________
Kuva



http://karppausjaperhe.blogspot.com/


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-02-05 20:32:25 
Poissa
täyskarppi
täyskarppi
Avatar

Liittynyt: 2009-04-28 00:32:58
Viestit: 184
Kyllä muuten läskejäkin voi ehdoin tahdoin hankkia, niin minäkin tein. Ihan
tarkoituksella siis. Siihen 150 kiloon pääsin mutta sen yli ei sitten millään,
vaikka ois syöny kuinka paljon tahansa. Koko ikäni toki olen ollut enemmän
tai vähemmän ylipainoinen yrittämättäkin mutta toi viimeinen oli kyllä ihan
tarkoituksella hankittua läskiä.

Olen myös opetellut tupakoimaan väkisin, ei ollut sekään helppoa. Yhdeksän
kuukautta piti kellon avulla käydä tupakoimassa ennenkuin siihen oppi. Eikä
se vieläkään oikein hyvältä maistu...

_________________
Kuva

Kuva


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-02-12 18:49:10 
Mohmelo kirjoitti:
En. Vaan sitä, että rasva sisältää n. kaksinkertaisen määrän energiaa kuin hiilihydraatit. Jos siis syöt suklaapatukan sisältämän energiamäärän verran kaurapuuroa, tulet syöneeksi paljon enemmän. Toiseksi, se kaurapuuro nostaa verensokeria enemmän, jolloin insuliinin vaikutuksesta saa kylläisen olon nopeammin.
Vaan ei nopeammin, koska sattuu sisältämään kuituja. Niinkuin avauksessa taisin mainita, pärjään aamun isolla puurolla ja parilla kananmunalla vaivatta iltapäivään. Ei toimi suklaapatukalla.
Kyllä, mutta jo pelkkä (minkä tahansa) syöminen nostaa insuliinia, ja 100g proteiinia nostaa insuliinia saman verran kuin 100g hiilihydraatteja.
Ei nosta. Jos insuliinitaso nousisi millä vaan, glukoneogeneesi ei koskaan alkaisi ja sitten seuraa kuolema.
Katkeaa siltä osin kuin syljen amylaasi
riittää sitä pilkkomaan. Jossain imeskeltävissä karkeissa näin saattaa toki käydä, mutta muissa ei juurikaan.
Loput happisidokset katkeaa mahassa muiden entsyymien toimesta yhtä nopeasti ja normaalifloran toimet päälle.
Käytännössä se on suhdeluku (joko suhteessa glukoosiin tai vehnään) kuinka nopeasti ruoan hiilihydraatit muuttuvat vereen glukoosiksi.
Glykeeminen kuorma sitten on se käytännön vaikutus verensokerin nousuun. Korkea GI ja paljon hiilihydraatteja = korkea GK. Korkea GI ja vähän hiilihydraatteja = matalampi GK.
Viinalla on hyvin alhainen GI siinä missä fruktoosillakin, vaikka molempien energiasisältö ja rasitus elimistölle on suurempi kuin glukoosilla. Suosittelen lämpimästi tuijottamaan muita taulukoita.
Juurilla ollaan. Siis nimenomaan terveessä elimistössä tuo pudotus tapahtuu. Ne keillä sitä ei tapahdu, ovat ykkös- tai kakkostyypin diabeetikoita.
Tarkoitin pudotusta sen "normaalirajan" alle mistä mainitsit. Sitä ei tapahdu terveillä ja sitä kutsutaan hyperphagiaksi. Liittyy insuliiniresistanssiin.
Insuliinin määrä veressä mukailee glukoosin määrää. Mutta koska insuliinineritys on reaktio verensokerin tasoon, insuliinia erittyy aina vain enemmän (elimistö pyrkii "liikamäärään"), kunnes verensokeri kääntyy laskuun, jonka jälkeen eritys vähenee.
Kun verensokeri saavuttaa normaalitason, on insuliinia edelleen liikaa ja verensokeri putoaa normaalitason alapuolelle. Eli, mitä korkeampi sokeripiikki, sitä korkeampi insuliinipiikki ja sitä alemmas verensokeri putoaa insuliinipiikin seurauksena. Ja kun verensokeri ja insuliini ovat alhaiset, pitää taas syödä.
Niin ja noin ei tapahdu terveellä henkilöllä ellei sitten kyseessä ole todellinen sokeripiikki, esim. iso pullo kokista ja pussillinen karkkia.
Tässä sitten tulee ongelmaksi se rasvaton laihduttaminen, jossa ruoan glykeemistä kuormaa saatetaan kasvattaa korvaamalla rasvakaloreita hiilareilla, eli tuotetaan korkeampia sokeripiikkejä (kumpaankin suuntaan). Laihduttamisen ajan tuo vielä voikin toimia, koska elimistö hyödyntää tehokkaasti rasvaa ja hiilareiden saanti on rajoitettua, mutta paluu normaaliin (entistä rasvattomampaan) ruokavalioon sitten viimeistään tuo tuon mainitun glykeemisen kuorman ongelman.
Se kuituun sitominen on edelleen avain noiden piikkien hallintaan. Tietysti joku täysin idiooteille suunnattu vaahterasiirappi-sitruunamehupaasto on asia erikseen.
Elimistöllä on useampia kylläisyyshormoneita kuin vain tuo insuliini. Eräs merkittävä sellainen on leptiini, joka karrikoituna toimii samoin kuin insuliini - mutta rasvalle. Rasvakudos erittää leptiiniä, ja käytännössä katsoen leptiinitaso kertoo elimistölle sen kuinka paljon varastorasvaa sinulla on. Nyt ongelmaksi muodostuu tuo korkea glykeeminen kuorma ja korkea insuliini, sillä insuliini estää leptiinin tarttumisen reseptoriin. Vaaka voi kertoa, että olet 170cm ja 110 kiloa, mutta elimistösi kuvittelee sinun olevan 170 cm ja 35 kiloa, koska se kuvittelee, ettei leptiiniä erity kun se ei tartu reseptoriin.
Ei ole ihan noin yksinkertaista. Ensinnäkin ei se kerro "kuinka paljon" sitä rasvaa on, toisekseen sitä ei erity pelkästään rasvasoluista ja kolmannekseen aineenvaihdunnan säätely ei ole mikään on/off järjestelmä. En ota kantaa toimiiko tuo kuin syanidi koska en jaksa avata kirjaa.
Nimenomaan näistä ihmedieeteistä. Niille ei kenenkään kannata ryhtyä. Kaikenmaailman kitukuurit (etenkin jatkuvalla syötöllä) kyllä pilaavat metabolian helposti.
eli toisinsanoen vakavasti ylipainoisten salaisuus kiloihinsa saattaa olla, että ensin läskit pilasivat terveytensä syömällä eineksiä, karkkia, kokista ja sipsiä, jonka jälkeen tuhosivat jo valmiiksi poskellaan olevan (= runsaskaloriseen ruokavalioon tottuneen) aineenvaihduntansa tekemällä käppärikäännöksen ja odottamalla ihmettä.

ja vastaukset välissä boldilla tänään


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-02-12 21:02:08 
Poissa
Ruokakarppi
Ruokakarppi
Avatar

Liittynyt: 2010-03-28 18:09:47
Viestit: 7160
Vieras kirjoitti:
Mohmelo kirjoitti:
En. Vaan sitä, että rasva sisältää n. kaksinkertaisen määrän energiaa kuin hiilihydraatit. Jos siis syöt suklaapatukan sisältämän energiamäärän verran kaurapuuroa, tulet syöneeksi paljon enemmän. Toiseksi, se kaurapuuro nostaa verensokeria enemmän, jolloin insuliinin vaikutuksesta saa kylläisen olon nopeammin.
Vaan ei nopeammin, koska sattuu sisältämään kuituja. Niinkuin avauksessa taisin mainita, pärjään aamun isolla puurolla ja parilla kananmunalla vaivatta iltapäivään. Ei toimi suklaapatukalla.
Kyllä, mutta jo pelkkä (minkä tahansa) syöminen nostaa insuliinia, ja 100g proteiinia nostaa insuliinia saman verran kuin 100g hiilihydraatteja.
Ei nosta. Jos insuliinitaso nousisi millä vaan, glukoneogeneesi ei koskaan alkaisi ja sitten seuraa kuolema.
Katkeaa siltä osin kuin syljen amylaasi
riittää sitä pilkkomaan. Jossain imeskeltävissä karkeissa näin saattaa toki käydä, mutta muissa ei juurikaan.
Loput happisidokset katkeaa mahassa muiden entsyymien toimesta yhtä nopeasti ja normaalifloran toimet päälle.
Käytännössä se on suhdeluku (joko suhteessa glukoosiin tai vehnään) kuinka nopeasti ruoan hiilihydraatit muuttuvat vereen glukoosiksi.
Glykeeminen kuorma sitten on se käytännön vaikutus verensokerin nousuun. Korkea GI ja paljon hiilihydraatteja = korkea GK. Korkea GI ja vähän hiilihydraatteja = matalampi GK.
Viinalla on hyvin alhainen GI siinä missä fruktoosillakin, vaikka molempien energiasisältö ja rasitus elimistölle on suurempi kuin glukoosilla. Suosittelen lämpimästi tuijottamaan muita taulukoita.
Juurilla ollaan. Siis nimenomaan terveessä elimistössä tuo pudotus tapahtuu. Ne keillä sitä ei tapahdu, ovat ykkös- tai kakkostyypin diabeetikoita.
Tarkoitin pudotusta sen "normaalirajan" alle mistä mainitsit. Sitä ei tapahdu terveillä ja sitä kutsutaan hyperphagiaksi. Liittyy insuliiniresistanssiin.
Insuliinin määrä veressä mukailee glukoosin määrää. Mutta koska insuliinineritys on reaktio verensokerin tasoon, insuliinia erittyy aina vain enemmän (elimistö pyrkii "liikamäärään"), kunnes verensokeri kääntyy laskuun, jonka jälkeen eritys vähenee.
Kun verensokeri saavuttaa normaalitason, on insuliinia edelleen liikaa ja verensokeri putoaa normaalitason alapuolelle. Eli, mitä korkeampi sokeripiikki, sitä korkeampi insuliinipiikki ja sitä alemmas verensokeri putoaa insuliinipiikin seurauksena. Ja kun verensokeri ja insuliini ovat alhaiset, pitää taas syödä.
Niin ja noin ei tapahdu terveellä henkilöllä ellei sitten kyseessä ole todellinen sokeripiikki, esim. iso pullo kokista ja pussillinen karkkia.
Tässä sitten tulee ongelmaksi se rasvaton laihduttaminen, jossa ruoan glykeemistä kuormaa saatetaan kasvattaa korvaamalla rasvakaloreita hiilareilla, eli tuotetaan korkeampia sokeripiikkejä (kumpaankin suuntaan). Laihduttamisen ajan tuo vielä voikin toimia, koska elimistö hyödyntää tehokkaasti rasvaa ja hiilareiden saanti on rajoitettua, mutta paluu normaaliin (entistä rasvattomampaan) ruokavalioon sitten viimeistään tuo tuon mainitun glykeemisen kuorman ongelman.
Se kuituun sitominen on edelleen avain noiden piikkien hallintaan. Tietysti joku täysin idiooteille suunnattu vaahterasiirappi-sitruunamehupaasto on asia erikseen.
Elimistöllä on useampia kylläisyyshormoneita kuin vain tuo insuliini. Eräs merkittävä sellainen on leptiini, joka karrikoituna toimii samoin kuin insuliini - mutta rasvalle. Rasvakudos erittää leptiiniä, ja käytännössä katsoen leptiinitaso kertoo elimistölle sen kuinka paljon varastorasvaa sinulla on. Nyt ongelmaksi muodostuu tuo korkea glykeeminen kuorma ja korkea insuliini, sillä insuliini estää leptiinin tarttumisen reseptoriin. Vaaka voi kertoa, että olet 170cm ja 110 kiloa, mutta elimistösi kuvittelee sinun olevan 170 cm ja 35 kiloa, koska se kuvittelee, ettei leptiiniä erity kun se ei tartu reseptoriin.
Ei ole ihan noin yksinkertaista. Ensinnäkin ei se kerro "kuinka paljon" sitä rasvaa on, toisekseen sitä ei erity pelkästään rasvasoluista ja kolmannekseen aineenvaihdunnan säätely ei ole mikään on/off järjestelmä. En ota kantaa toimiiko tuo kuin syanidi koska en jaksa avata kirjaa.
Nimenomaan näistä ihmedieeteistä. Niille ei kenenkään kannata ryhtyä. Kaikenmaailman kitukuurit (etenkin jatkuvalla syötöllä) kyllä pilaavat metabolian helposti.
eli toisinsanoen vakavasti ylipainoisten salaisuus kiloihinsa saattaa olla, että ensin läskit pilasivat terveytensä syömällä eineksiä, karkkia, kokista ja sipsiä, jonka jälkeen tuhosivat jo valmiiksi poskellaan olevan (= runsaskaloriseen ruokavalioon tottuneen) aineenvaihduntansa tekemällä käppärikäännöksen ja odottamalla ihmettä.

ja vastaukset välissä boldilla tänään



Pistä nyt edes kunnolla noi sun vastaukset.. Ei noita kukaan jaksa tuolta väleistä tonkia.
Jos sulla on viitseliäisyyttä täällä meidän foorumilla itkeä, niin tee se edes kunnolla..

_________________
Kliks--->Ketogeeninen ruokavalio, liikunta, ketoosi ja biohakkerointi.
Kliks-->Jäbän kokkailut, osa II..
Kliks->Jäbän kokkailut, osa I..
Kliks->Instagram täsä


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-02-12 22:28:37 
Poissa
täyskarppi
täyskarppi
Avatar

Liittynyt: 2011-12-08 20:51:31
Viestit: 105
teppo42 kirjoitti:
Kyllä muuten läskejäkin voi ehdoin tahdoin hankkia, niin minäkin tein. Ihan
tarkoituksella siis. Siihen 150 kiloon pääsin mutta sen yli ei sitten millään,
vaikka ois syöny kuinka paljon tahansa. Koko ikäni toki olen ollut enemmän
tai vähemmän ylipainoinen yrittämättäkin mutta toi viimeinen oli kyllä ihan
tarkoituksella hankittua läskiä.
Olen myös opetellut tupakoimaan väkisin, ei ollut sekään helppoa. Yhdeksän
kuukautta piti kellon avulla käydä tupakoimassa ennenkuin siihen oppi. Eikä
se vieläkään oikein hyvältä maistu...


Ihan uteliaisuudesta, sekä tupakoinnin kymmenen vuoden yrittämisen jälkeen lopettaneena että painon kanssa jo 15 vuotta kamppailleena, MIKSI ihmeessä a) lihotit itsesi b) opettelit polttamaan?

_________________
Terve ihminen ei juokse kuin vihollista pakoon.






Karbakun kampanjasivu


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-02-12 23:45:32 
Poissa
himokarppi
himokarppi

Liittynyt: 2011-09-22 11:26:44
Viestit: 4658
Karbaku kirjoitti:
teppo42 kirjoitti:
Kyllä muuten läskejäkin voi ehdoin tahdoin hankkia, niin minäkin tein. Ihan
tarkoituksella siis. Siihen 150 kiloon pääsin mutta sen yli ei sitten millään,
vaikka ois syöny kuinka paljon tahansa. Koko ikäni toki olen ollut enemmän
tai vähemmän ylipainoinen yrittämättäkin mutta toi viimeinen oli kyllä ihan
tarkoituksella hankittua läskiä.
Olen myös opetellut tupakoimaan väkisin, ei ollut sekään helppoa. Yhdeksän
kuukautta piti kellon avulla käydä tupakoimassa ennenkuin siihen oppi. Eikä
se vieläkään oikein hyvältä maistu...


Ihan uteliaisuudesta, sekä tupakoinnin kymmenen vuoden yrittämisen jälkeen lopettaneena että painon kanssa jo 15 vuotta kamppailleena, MIKSI ihmeessä a) lihotit itsesi b) opettelit polttamaan?


Aika hölmöltä tosiaan kuulostaa.

Ainiin, mä lihotin itseni läskiksi syömällä tolkuttomasti. En makeaa, vaan kunnon ruokaa, mutta tolkuttomia annoksia.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-02-12 23:52:15 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2011-03-27 08:15:46
Viestit: 1789
Vieras kirjoitti:
Vaan ei nopeammin, koska sattuu sisältämään kuituja. Niinkuin avauksessa taisin mainita, pärjään aamun isolla puurolla ja parilla kananmunalla vaivatta iltapäivään. Ei toimi suklaapatukalla.


Kuiduilla nyt ei asian kanssa ole tekemistä. Esimerkiksi ruisleivän glykeeminen indeksi (kuinka nopeasti hiilihydraatit päätyvät glukoosiksi verenkiertoon) on yhtä korkea kuin sokerinkin. Toisessa on kuitua ja toisessa ei.

Ja usko pois, että suuremman massan käsittelyssä elimistölläsi kuluu enemmän aikaa kuin pienemmän massan.

Itse siis pärjään kunnon safkoilla iltayhdeksästä pitkälle iltapäivään, eli noin viiteen asti - mutta tässä voikin olla se syy miksi sinun painoindeksisi on kaksi pykälää omaani korkeampi. Höttöhiilarit lihottavat.

Vieras kirjoitti:
Ei nosta. Jos insuliinitaso nousisi millä vaan, glukoneogeneesi ei koskaan alkaisi ja sitten seuraa kuolema.


Niinkö? Insuliinitaso kuitenkin nousee sen annoksen mukaan. Yhden sokeripalan (2g hiilareita) syömisellä ei suurta nousua saa millään aikaan, koska glykeeminen kuorma jää pieneksi.

Ilmeisesti et kuitenkaan huomannut ottaa huomioon sellaista pikkuseikkaa, että insuliini paitsi varastoi, myös purkaa elimistön glykogeenivarastoja.

Vieras kirjoitti:
Loput happisidokset katkeaa mahassa muiden entsyymien toimesta yhtä nopeasti ja normaalifloran toimet päälle.


Jep. Minkä se tekee myös tärkkelykselle.

Vieras kirjoitti:
Viinalla on hyvin alhainen GI siinä missä fruktoosillakin, vaikka molempien energiasisältö ja rasitus elimistölle on suurempi kuin glukoosilla. Suosittelen lämpimästi tuijottamaan muita taulukoita.


Ehdottomasti samaa mieltä, tuo kommentti olisi kuitenkin parempi kohdistaa tuonne THL:n suuntaan. Huomauttaisin kuitenkin sellaisen pikkuasian, että tuohon glykeemiseen indeksiin yritit tuota kaurapuuroesimerkkiäsikin perustaa.
Itse kun puhun mielummin tuosta glykeemisestä kuormasta.

Vieras kirjoitti:
Tarkoitin pudotusta sen "normaalirajan" alle mistä mainitsit. Sitä ei tapahdu terveillä ja sitä kutsutaan hyperphagiaksi. Liittyy insuliiniresistanssiin.


No ei. Jos sitä normaalirajan alle putoamista ei tapahdu, on elimistössä jotain vikaa. Se tapahtuu aina verensokerin palatessa normaaliksi, koska elimistön on tuotettava ylimäärä insuliinia saadakseen verensokeri takaisin normaalitasolle. Se kyllä vaihtelee, että kuinka suuri dippi kenellekin tulee ja riippuu tietysti veresokeripiikin korkeudesta.

Vieras kirjoitti:
Niin ja noin ei tapahdu terveellä henkilöllä ellei sitten kyseessä ole todellinen sokeripiikki, esim. iso pullo kokista ja pussillinen karkkia.


Tai pari palaa ruisleipää, tai ateriallinen perunoita. Glykeeminen kuorma kun on samoissa lukemissa.

Vieras kirjoitti:
Se kuituun sitominen on edelleen avain noiden piikkien hallintaan. Tietysti joku täysin idiooteille suunnattu vaahterasiirappi-sitruunamehupaasto on asia erikseen.


No ei, vaan pikemminkin ruoan energiatiheys hiilihydraatteina. Kuitupitoinen ruisleipä on ihan yhtä paskaa verensokerin hallintaan kuin joku kuiduton sokeripommi.

Vieras kirjoitti:
Ei ole ihan noin yksinkertaista. Ensinnäkin ei se kerro "kuinka paljon" sitä rasvaa on, toisekseen sitä ei erity pelkästään rasvasoluista ja kolmannekseen aineenvaihdunnan säätely ei ole mikään on/off järjestelmä. En ota kantaa toimiiko tuo kuin syanidi koska en jaksa avata kirjaa.


Yksinkertaistettu kuvaus asiasta sen oli tarkoitus ollakin.
Niin, se ei kerro, että kuinka paljon sitä on, vaan elimistö ymmärtää onko hormonia yli vai alle normaalitason. Ja ei, rasvasolut eivät ole ainoa mistä sitä erittyy.
Ei kai kukaan aineenvaihdunnan säätelyä on/off -järjestelmäksi ole väittänytkään?

Vieras kirjoitti:
eli toisinsanoen vakavasti ylipainoisten salaisuus kiloihinsa saattaa olla, että ensin läskit pilasivat terveytensä syömällä eineksiä, karkkia, kokista ja sipsiä, jonka jälkeen tuhosivat jo valmiiksi poskellaan olevan (= runsaskaloriseen ruokavalioon tottuneen) aineenvaihduntansa tekemällä käppärikäännöksen ja odottamalla ihmettä.


Listaan pitäisi vielä lisätä leivät ja perunat, nimittäin niiden syönti usein ajaa sipsi- ja karkkipussille verensokerin laskiessa ennen kuin elimistö kaipaa energiaa.

Tuo varmaankin on monen kohdalla aika tarkka kuvaus. Tosin siitä puuttuu se toistuvuus, nimittäin ne ketkä ovat laihtuneet ja pysyneet linjoissaan, ovat älynneet tehdä elämänmuutoksen.

Toinen asia on tietysti se, että laihduttajat näyttävät syövän nimenomaan ruoka-aikaan huonosti, jolloin nälkäkin iskee helpommin, ja sitten napostellaan niitä välipaloja.

_________________
Pharmageddon!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-02-14 20:53:35 
Poissa
seniorikarppi
seniorikarppi

Liittynyt: 2011-03-08 22:36:20
Viestit: 456
Vieras kirjoitti:
Tällä budjetilla joka itsellä on käytössä, saan joule/liikunta akselilla tarkasteltuna syödä vaikka pelkkiä perunalastuja henkeni pitimiksi, kun päivän ruokabudjetti on aina alle 5€. Lihominen yli 100kg vaatisi ruokabudjetin noston. Napostelu ja mässyttely ei tule kysymykseenkään, siis en liho.


Luulenpa että voissa tai öljyssä on kyllä huomattavasti parempi kcal/hinta suhde kun hiilareissa. Mun karppiruuat maksaa kuitenkin huomattavasti alle 5 euroa päivässä, vaikka saan siitä helposti yli 2000kcal. Itseasiassa nyt kun ruoka-aineet valitsee viisaasti, on hankala päästä tuon 5 euron yli.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-02-15 00:23:55 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2010-08-12 21:37:08
Viestit: 2290
Mohmelo kirjoitti:
Vieras kirjoitti:
Vaan ei nopeammin, koska sattuu sisältämään kuituja. Niinkuin avauksessa taisin mainita, pärjään aamun isolla puurolla ja parilla kananmunalla vaivatta iltapäivään. Ei toimi suklaapatukalla.


Kuiduilla nyt ei asian kanssa ole tekemistä. Esimerkiksi ruisleivän glykeeminen indeksi (kuinka nopeasti hiilihydraatit päätyvät glukoosiksi verenkiertoon) on yhtä korkea kuin sokerinkin. Toisessa on kuitua ja toisessa ei.

Itse asiassa kuiduilla on kyllä glykeemisen indeksin kanssa tekemistä. Liukoinen kuitu hidastaa hiilihydraattien sokeristumista ilmeisesti aina, kun taas liukenematon kuitu hidastaa vain, jos se toimii "aitana" hidastaen entsyymien pääsyä käsiksi tärkkelykseen. Viljojen kuiduista suurin osa on yleensä liukenematonta kuitua, jonka hidastusvaikutus menetetään, kun jyvä jauhetaan hienoksi (siksi useimmilla leivillä on korkea GI vaikka jauho olisi kuinka täysjyvää). Kaurassa on kyllä sitä liukoisaa beetaglukaani-kuituakin, mutta ilmeisesti ei tarpeeksi, sillä Elovena-kaurahiutaleista tehdylle puurolle on mitattu korkea GI. Lähde: glycemicindex.com


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-02-15 20:11:11 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2011-03-27 08:15:46
Viestit: 1789
meli kirjoitti:
Itse asiassa kuiduilla on kyllä glykeemisen indeksin kanssa tekemistä. Liukoinen kuitu hidastaa hiilihydraattien sokeristumista ilmeisesti aina, kun taas liukenematon kuitu hidastaa vain, jos se toimii "aitana" hidastaen entsyymien pääsyä käsiksi tärkkelykseen. Viljojen kuiduista suurin osa on yleensä liukenematonta kuitua, jonka hidastusvaikutus menetetään, kun jyvä jauhetaan hienoksi (siksi useimmilla leivillä on korkea GI vaikka jauho olisi kuinka täysjyvää). Kaurassa on kyllä sitä liukoisaa beetaglukaani-kuituakin, mutta ilmeisesti ei tarpeeksi, sillä Elovena-kaurahiutaleista tehdylle puurolle on mitattu korkea GI. Lähde: glycemicindex.com


Epäilemättä näin, mutta siitä, että sisältääkö ruoka kuituja vai ei, ei voida tehdä päätelmiä sen glykeemisestä indeksistä.

_________________
Pharmageddon!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-02-17 21:19:24 
Poissa
täyskarppi
täyskarppi
Avatar

Liittynyt: 2009-04-28 00:32:58
Viestit: 184
Karbaku kirjoitti:
MIKSI ihmeessä a) lihotit itsesi


Se taisi olla jonkinlainen vastareaktio sille että kun laihdutin ja keräsin
lihasta ja luulin että muuttuisin sillä sellaiseksi ihmiseksi josta joku voisi
pitää, eikä kukaan pitänyt siltikään, niin ehkä sen takia keksin sitten
alkaa lihottamaan itseäni. Säälihän on melkein kuin tykkäämistä?

Karbaku kirjoitti:
b) opettelit polttamaan?


Jaa kai alunperin alkoi vissiinkin vaan vtuttaa kun röökaajat sai töissä
useampia taukoja kuin ei-tupakoivat. Nykyään se on lähinnä jotain
tekemistä kun ei ole muutakaan.

_________________
Kuva

Kuva


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-02-17 23:31:51 
Poissa
himokarppi
himokarppi

Liittynyt: 2011-09-22 11:26:44
Viestit: 4658
teppo42 kirjoitti:
Karbaku kirjoitti:

Karbaku kirjoitti:
b) opettelit polttamaan?


Jaa kai alunperin alkoi vissiinkin vaan vtuttaa kun röökaajat sai töissä
useampia taukoja kuin ei-tupakoivat. Nykyään se on lähinnä jotain
tekemistä kun ei ole muutakaan.


Toi on muuten aivan pyllystä.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-02-17 23:51:03 
Poissa
Aurinkoinen
Aurinkoinen
Avatar

Liittynyt: 2010-08-13 07:57:34
Viestit: 9271
Komppaan Uljanovia, pyllystä! Ei varmaan pidemmän päälle hieno ratkaisu, vai kuvitteletko sen olevan? Tauot ovat sallittuja kenties muillekin kuin röökaajille, köh?

_________________
Turha itkeä maahan kaatunutta maitoa ja miksi mennä merta edemmäksi kalaan.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-02-18 01:57:02 
Poissa
Turmiokarppi
Turmiokarppi

Liittynyt: 2010-10-01 08:55:55
Viestit: 1685
Josko tämä Taubesin lause kehittäis?
Lainaa:
So fat people are fat not because they overeat – they overeat because they’re fat.

Kirjassa oli myös vertaus, että alkoholistitkin on alkoholisteja vain koska he juovat liikaa.

_________________
Cogito ergo doleo


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-02-18 09:17:45 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2005-09-05 15:38:02
Viestit: 5571
Uljanov kirjoitti:


Aika hölmöltä tosiaan kuulostaa.

Ainiin, mä lihotin itseni läskiksi syömällä tolkuttomasti.


tyhmää.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-02-18 09:41:45 
Laihduttuani karppauksella sopivaan painoon, ilahdun parantumisestani ja syön taas vähän leipää.
Sitten huomaan syömäni vähän enemmän leipää, ja makarooniakin.
Sitten masennun ja aloitan tunnesyöpöttelyn hiilareilla kuitenkaan vähentämättä karppausajan rasvoja.
Se on varma kikka päästä takaisin aloituspainoon.

Näin on tapahtunut jo aikas monta kertaa :oops:

Ensimmäinen lihoaminen tapahtui ryhdyttyäni kasvissyöjäksi. Lihosin 10 kiloa parissa kuukaudessa ilmeisesti runsaan hiilarimäärän vuoksi.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-02-18 17:43:18 
Poissa
labrakarppi
labrakarppi

Liittynyt: 2011-11-01 12:41:03
Viestit: 1941
solekil kirjoitti:
Komppaan Uljanovia, pyllystä! Ei varmaan pidemmän päälle hieno ratkaisu, vai kuvitteletko sen olevan? Tauot ovat sallittuja kenties muillekin kuin röökaajille, köh?


Oishan sitä voinu ottaa kahvikupposen käteen ja mennä niitten röökaajien kanssa ulos höpöttelemään..

Mä en koskaan tekis tolleen, vaan sen takia, että saisin pitää enemmän taukoja ja vissiin nykyään jossain paikoissa (ainakin äitini työpaikalla) röökaajat joutuu kirjaamaan itsensä ulos siksi aikaa. Se taas on eri asia, jos työpaikalla ei ole kellokorttia.. Taitaa varmaankin kaupan alalla olla myös käytäntö, että vain kahvi- tai ruokataolla saa käydä tai ainakin meillä oli vanhassa työpaikassani..

Toki löytyy varmaan niitäkin työntekijöitä, jotka ns. menevät vessassa käymään, mutta todellisuudessa käy röökaamassa..

_________________
Ammattitauti
-Liikahappoisuus.

Päiväkirjat eivät kuole, ne vain lakkaavat reagoimasta.


Ylös
   
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 153 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen 1 2 3 4 5 68 Seuraava

Kaikki ajat ovat UTC+02:00


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 33 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja

Etsi tätä:
Hyppää:  
Keskustelufoorumin ohjelmisto phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Käännös: phpBB Suomi (lurttinen, harritapio, Pettis)