Mitä minä en ymmärrä taas?
Hesarissa juttu kouluruuasta.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007776174.htmlEi tietystikään voi kommentoida, joten kommentoin tänne.

Taulukosta näkee hyvin, että kasvisvaihtoehdoissa on tyydyttynyttä rasvaa jopa enemmän kuin lihavaihtoehdoissa.
Silti asiantuntija Maijaliisa Erkkola sanoo:
"Ongelma ei hänen mukaansa pääsääntöisesti ole, että ihmiset saisivat liian vähän energiaa tai proteiineja.
”Molempia saadaan sen sijaan liikaa, samoin tyydyttynyttä rasvaa ja suolaa. Tämä koskee myös suurta osaa lapsista ja nuorista, ja on osin kytköksissä suosituksia runsaampaan lihansyöntiin.”
Liharuoat ovat proteiinin, tyydyttyneen rasvan ja suolan merkittävimpiä lähteitä lasten ruokavaliossa. Tyydyttyneellä kovalla rasvalla on tieteellisesti osoitettu yhteys sydän- ja verisuonisairauksiin.
Liiallinen eläinproteiinin saanti on puolestaan yhteydessä tyypin 2 diabetesriskin lisääntymiseen sekä lapsilla ylipainoon. Lisäksi liiallinen proteiininsaanti kuormittaa lapsilla myös munuaisia.
Kasvisruokien lisääminen koulussa voisi Erkkolan mukaan edesauttaa terveellisempää ravitsemusta, sillä kasvisruoissa on vähemmän tyydyttynyttä rasvaa kuin liharuoissa"
Onko hän siis edes vilkaissut näihin tutkittuihin arvoihin ennen kuin avaa suunsa?
Tämä on tyypillistä ja aivan jatkuvaa ohi puhumista. Vastaus on asiantuntijoilla jo valmiina ennen kuin kysymystä on esitetty.