karppaus.infon arkistoitu foorumi

^^ Syötkö suolaisen veden eläviä?
Niissä on lähtiään paljon TMAO'ta, koska TMAO kuuluu niiden systeemiin
Tappaakohan se nekin?

TMAO katoaa hien jos kohta virstankin mukana. Hiiret eivät lämmönsäätele juurikaan hikoilemalla. Fysiologisesti olisi aika loogista, että ihminen (jolle evoluutio on järjestänyt lämmönsäätelyyn kyvyn hikoilla ja joka menettää hikenä aika suuren osan nesteitään, päivittäin) ja suolaisen veden elävät selviävät TMAOsta huomattavasti helpommin kuin tavishiire - saati valikoidut mustanruskeat peruslabrahiiret (joita on ominaisuuksiensa vuoksi kutsuttu myös ärhäkkäiksi teinisohvaperunoiksi, ja jotka ovat valikoituneet labroihin muun muassa siksi että niille saa SVT-ongelmia tuotettua varsin helposti...)

/Muoks: Star Trek on yyberhieno esimerkki siitä, miten tiedejargonia ja lyhenteitä voi luovasti käyttää totuudenmurusten sitojana. Ja stratrekin todellisuudessa homma jopa toimii. Mutta kun me ei eletä filmimaailmassa vaan reaalimaailmassa. Täällä pelkällä selityksellä ei pääse pitkälle, jos joku haluaa oikeasti ymmärtää jotain. Vaan kukapa sellaista haluaisi...?

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Toki syön kaikkea minkä kiinni saan, höh! En prkl ala googlailemaan TMAO'a! Jutun kirjoittaja varmaan tuntee itsensä viksuksi laittaessaan artikkeliin hianoja sanoja ja lyhenteitä...

LMFAO - I'm sexy and i know it http://www.youtube.com/watch?v=NFTvMSgRn_I

_________________
äh

Laitan tähän jatkoksi, vaiks pikkasen ot. Keskustele!



http://yle.fi/uutiset/kaipaatko_jauheli ... ia/6571753

Pari kommenttia luettuani, en viitsinyt toivoa lisää kamaraa paistijauhelihaan, ja luuydintä...

_________________
äh

Dosentti Ralf Sundberg kirjoittaa blogiinsa harvoin, mutta sitäkin painavampaa asiaa. Tätä tutkimusta hän ei voinut olla ruotimatta. Kannattaa käydä lukemassa:

Ralf Sundberg: Finns det en länk mellan s.k. rött kött och hjärtsjukdom?

Message to take home:

Kaikki oleellinen tuosta ^^ tutkimuksesta on sanottu Kostdemokrati-terveyssivuston lööpissä:

Taas varoitus punaisesta lihasta!
Tälläkään kertaa siitä ei tarvitse välittää

Rött kött farligt för hjärtat?

Tom Naughton FatHead-blogissaan: Here We Go Again: Another Meat Kills! Study

Message to take home:



Eli aaria opperasta Bad Science, media misinformation.

Pihviä ja varsinkin elukoiden muita ruhon osia voi todellakin syödä huoletta viimeistään sen jälkeen kun on lukenut Mark Sissonsin perusteellisen ruodinnan:

Mark Sissons: Does Red Meat Clog Your Arteries After All?

Mielenkiintoinen yksityiskohta: Lihan ohella myös kala nostaa TMAO:ta ja kalaa sentään pidetään yleisesti terveellisenä syötävänä. Itse asiassa TMAO on se aine, joka antaa kalalle kalan hajun.

Ja Chris Masterjohn on myös analysoinut tutkimusta:
Does Carnitine From Red Meat Contribute to Heart Disease Through Intestinal Bacterial Metabolism to TMAO?

Mä en makkaroihin ja nakkeihin enää koske, nih!

Kiitos tästä, jty!

Arvaukseni merenelävistä perustui vain niiden sisältämään TMAOon (eli yksittäiseen yhdisteeseen),
mutta niiden (ja monen kasviksen) syönnin vaikutus ihmisen TMAO-tasoihin on näemmä tutkittukin.
Ja vielä ihan reilusti ihmisillä. Hyvä löytö o/

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Per Wikholm: Anthony Colpo sågar "årets skitstudie" om rött kött och hjärtsjukdom

Anthony Colpo ei tykkää yhtään tästä "vuoden paskatutkimuksesta" ja paljastaa myös tutkijoiden taloudellisen motiivin - päätutkijat ovat patentoineet TMA:n mittausmenetelmän ja sitä pitäisi yrittää saada kaupaksi.

Lihaa voi edelleen syödä huoletta.

..kuten myös karnitiinia.

Matti Tolonen kirjoitti Christer Sundqvistin IL-blogin kommenteissa:



New Study Questions Carnitine Heart Risk (CME/CE) (en.parset.com 12.4.2013)

Isompi pää kirjoitti Christer Sundqvistin IL-blogin kommenteissa:

Ituhippien salaliitto. Tämmönen naivi sinisilmä ei osaa epäillä ihmisten tarkoitusperiä, ns. viherpipertäjien salakavala fanaattisuus unohtuu herkästi. Usko on vahva, ei siinä faktat paina. Olis kiva lukea tutkimusta taustalla vaikuttavista uskomuksista/ideologioista. Kukapa kertoisi, edes tiedostaisi, todelliset motiivinsa. Ameriikan, miksei myös EU'n, päättäjiä liehakoivat lobbarit antaa kuvan touhun raadollisuudesta. Ei ole korruptio enää rehellistä, kuten aikoinaan!

_________________
äh

Taas THL:n dosentti löpisee IL:ssa

_________________
You Eat What You Are

Ovatkohan IL:ssä ihan itse keksineet ryhtyä kierrättämään grillauskauden keskellä vanhoja liha tappaa-juttujaan, vai matkivatkohan Aftonbladetia?

THL:n natsit vaan pelottelee tyhmää kansaa. Oikeampi tapa olisi viestiä, että jos syötte sitä lihaa, muistakaa ottaa myös c-vitamiinia, koska sillä se syöpää aiheuttava nitrosamiini pysyy aisoissa. Poliitikoille pelottelu sopii kuin nenä päähän, koska joka kolmas saa kuitenkin syövän, söi lihaa tai ei.

Edit: nitriitti - nitraatti - nitrosamiini

_________________
Tuurilla täällä mennään-elämä on bakterologiaa.
+ fruktoosi on myrkkyä
+ teollisesti GMO:lla tuotetut entsyymit saavat sinut syömään roskaa - niitä ei mainita tuoteselosteessakaan
+ stressi tappaa varmemmin kuin huono ruoka (kiitos THL stressistä)

Tuossa IL lehtijuttu tältä päivältä: LIIALLINEN LIHANSYÖNTI SYÖPÄRISKI

Taas on karppaus syytetyn penkillä... Miksei minua koskaan haastatella noihin? Itse kun en syö punaista lihaa (ja sekin yleensä tiskiltä ostettua) kuin sen 70-100g päivässä + munat 4kpl, mutta nehän onkin kanaa jota saa syödä Sanoisin että "Olen karppaaja, joten syön noin 70-100g punaista lihaa päivässä noin viitenä päivänä viikossa."

_________________
SPLASH!

Lihansyönti altistaa diabetekselle - riski pahenee, mitä enemmän lihaa syö (Uutispalvelu Duodecim 26.6. 2013)

Uutispalvelu Duodecimin "uutinen" perustuu lääke- ja elintarviketeollisuuden teettämiin "tutkimuksiin", joiden tarkoituksena on ollut todistaa musta valkoiseksi ja häivyttää ihmisten tietoisuudesta se tosiasia, että mikä oikeasti kasvattaa diabetesriskiä on verensokerin pysyminen jatkuvasti korkealla sen vuoksi että syödään liikaa verensokeria nostavaa ruokaa eli hiilihydraatteja.

Tutkimus, johon tässä propagandapläjäyksessä ensisijaisesti viitataan, on epidemiologinen tutkimus, jollainen ei koskaan voi osoittaa syy-seuraussuhdetta. Näissä ketunhäntä kainalossa tehdyissä tutkimuksissa haluttu korrelaatio tuotetaan luokittelemalla "prosessoiduksi lihaksi" mm. pitsat ja hampurilaiset. Ne altistavat diabetekselle sisältämiensä hiilihydraattien takia sekä välittömästi että välillisesti lihomisen kautta. Niin, ja aivan erityisesti sen vuoksi, mitä niiden kanssa nautitaan: Amerikassa tavallisesti korkeafruktoosista maissisiirappikokista.

Message to take home:

Kun uutispalvelu Duodecim syyttää korkeafruktoosisella maissisiirapilla amerikkalaisille aiheutetuista diabetestapauksista lihaa, on syytä olla jossain määrin skeptinen.

Uutispalvelupalvelu Duodecim taas asialla:
Makkara mahdollisesti diabetesriski (IL 28.6. 2013)





Todettakoon jälleen kerran, että näissä epidemiologisissa huijaustutkimuksissa prosessoiduksi lihaksi lasketaan mm. nopeasti verensokeria nostavia hiilihydraatteja sisältävät pitsat ja hampurilaiset, minkä lisäksi prosessoidun lihan piikkiin menevät mm. niiden kanssa nautittujen sokeripommi-kolajuomien vaikutukset. Eikä korrelaatio edelleenkään osoita syy-seuraussuhdetta.