karppaus.infon arkistoitu foorumi

Fat Head: Meat and Eggs


Fat Headin mielestä jo yksin tämän kontradiktion - että eläinproteiini ensin tappaa ja sitten suojelee - pitäisi riittää vakuuttamaan sinut siitä, että tämä on taas yksi epidemiologinen roskatutkimus.

Kun Longo ja kumppanit EIVÄT LÖYTÄNEET KORRELAATIOTA ELÄINPROTEIININ SAANNIN JA SYÖVÄN VÄLILLÄ KOKO AINEISTON TASOLLA, he jakoivat aineiston ikäryhmiin ja kas vain YHDESSÄ RYHMÄSSÄ LÖYTYI POSITIIVINEN JA TOISESSA NEGATIIVINEN KORRELAATIO.

Jokainen rehellinen tutkija olisi tästä päätellyt, ettei eläinproteiinin saannin ja syövän välillä ole yhteyttä kyseisessä aineistossa, joka sekin oli täysin epäluotettavaa. Longo ja kumppanit sitä vastoin kirjoittivat lehdistötiedotteen, jossa annettiin ymmärtää, että ELÄINVALKUAINEN AIHEUTTAA SYÖPÄÄ VIELÄ PAHEMMIN KUIN TUPAKKA.

Sekä Longo, että ryhmän kolme muuta tutkijaa Sebastian Brandhorst, Priya Balasubramanian ja Luigi Fontana ovat kasviproteiinista tehtyä ateriankorviketta valmistavan L-Nutran palveluksessa.

Paatuneina epidemiologisina tutkimushuijareina he eivät tyydy siihen, että pukevat osittaiskorrelaationsa tutkimustiedotteessaan kausaation valekaapuun, vaan turvautuvat myös epidemiologisten tutkimushuijareiden temppuun numero kaksi: puhuvat tiedotteessaan vain suhteellisesta riskistä.

Jos täytät kaksi lottoriviä yhden asemasta, voittomahdollisuutesi kasvaa 100 prosenttia. Et kuitenkaan voita kuin yhdessä tapauksessa runsaasta 7,5 miljoonasta.

Tämän tutkimuksen osakseen saama mediahuomio osoitti, että mitä pahempaa roskaa ravitsemus"tieteen" epidemiologiset tutkimushuijarit lehdistötiedotteeseen kirjoittavat, sitä paremmin se menee lehdistössä läpi.

Idean tupakkaan vertaamisesta Longon kopla ilmeisesti sai Gary Taubesin artikkelista, jossa tämä kertoi, ettei näin voi tehdä:

Gary Taubes: Science, Pseudoscience, Nutritional Epidemiology, and Meat

On olemassa tiedettä. Jossain sen alapuolella on näennäistiedettä. Sen alapuolella jossain pohjamudissa mönkii epidemiologinen elintarvike-/ravitsemustiede.

Jotain viimeksimainitusta tieteenalasta kertoo sekin, että sen suomalaiset edustajat eivät ole oikaisseet median vääriä lihahälytyksiä - pikemminkin päinvastoin.

'nuff said. Moi vaan, ettei mene yksinpuheluksi.

_________________
äh

Moi moi!
No worries. Puhuminen itsekseen on tavallista ja siitä on monenlaista hyötyä. Höpöttely vahvistaa oppimista ja saa asiat selkenemään.

Nyt se helkkarin liha ei vain tapa vaan myös nostaa dementiariskiä (huom. paistettuna, noh tosimies syökin lihansa verisenä):

Ilta-Sanomat: Syötkö paljon paistettua lihaa? Dementiariskisi saattaa lisääntyä

Tässä saattaa olla valmistumenetelmään liittyvä totuuden siemen - tai sitten ei. Lisätutkimuksia tarvitaan, kuten terveystieteen maisteri sanoo.

Kannattaa kuitenkin huomata, että glykaation aivoissa aiheuttaa liiallisen hiilihydraattien syönnin liian korkeaksi nostama verensokeri, minkä vuoksi monet nimitävät Alzheimeria tyypin 3 diabetekseksi.

Cooking Meat ‘May Be Dementia Risk

Ilta-Sanomat olisi voinut huomioida brittiläisen Alzheimer-tutkijan lausunnon:



Eli emme tiedä, vaikuttaako syötyjen AGE-yhdisteiden määrä dementiariskiin.

Mutta tietysti tämän todellisen asiantuntijan kommentin kertominen uutisessa olisi vienyt pohjan pois Ilta-Sanomien kohuotsikolta.

Ei hyvää journalismia. Onnittelut kuitenkin Ilta-Sanomille siitä, että se ehti tehdä oman huononnetun versionsa BBC:n jutusta ennen Iltalehteä.

Kannattaa käydä lukemassa Antti Heikkilän asiakirjoitus:
Antti Heikkilä: Nyt pelotellaan dementialla

Vaikka en vähimmässäkään määrin halua puolustella mr. Putinin toimia tässä Ukrainan tapauksessa, enkä välttämättä muissakaan, niin alkaa hiljalleen ottamaan koppaan tämä länsivaltojen toimien ylistäminen ja tehdään väkisin niistä itämaisista kaiken pahan ruumillistumia. Länsi on se hyvä ja mahtava, oli sitten kyseessä ruokavaliot tahi politiikka. Ja mitä tulee muuten tuohon Antin "avautumiseen", niin kyllä asia olisi tutkimisen arvoista vaikka koko jutusta ei olisi totta kuin 10 %:a mutta täällä Suomessa ei taitaisi riittää edes se 90 %:a.

Lainaus Antin artikkelista:

Kyllä on helppo kompata Anttia, kyllä niin selkeästi moni asia on näihin tauteihin syy-yhteidessä.

_________________
Nerous on vain tavallista suurempaa kärsivällisyyttä.

Olen kyllä ollut havaitsevinani Antti Heikkilän kirjoituksissa jossain määrin kriittistä suhtautumista Yhdysvalloista alunperin kotoisin oleviin virallisterveellisiin ruokavalio-ohjeisiin kuten myös Big Pharman ja Big Foodin touhuihin.

Minua kiinostaa lähinnä se mitä hän kirjoittaa terveys- ja ruokavalio-asioista. Niistä hänellä on painavaa sanottavaa ja siksi suosittelen kaikille hänen juttujensa lukemista. Poliittiset näkemykset ovat tässä ketjussa mielestäni OT.

Antin kirjoituksissa kyllä saa USAnkin ohjeet "korvilleen", eikä tarkoituksenani suinkaan ollut arvostella hänen kirjoituksiaan, vaan näiden omien päättäjien nuoleskelua, ja politiikka ei tosiaan tänne kuulu, ei sittenkään vaikka ne VT-ohjeet taitavat olla enemmän politiikkaa kuin ravintotiedettä, eikö se alunperin ollut oikeastaan politiikka joka ratkaisi mihin suuntaan lähdetään, siis siellä lännessä.

^^Minä en ole havainnut Antti Heikkilän jutuissa omienkaan päättäjien nuoleskelua, mutta voin ihan hyvin olla väärässä. OK, tämä meni taas OT:ksi. OK.

On tää Suamen kiäli sitte vaikeeta. Tarkoitin kyllä, että ne päättäjät nuoleskelvat, enkä suinkaan halunnut antaa ymmärtää Antin nuoleskelevan päättäjiä. Lissee OoTeetä mutta olokoon viimone kerta.

^^OK, ymmärsin hitokseen väärin. OK.

_________________
Kaikenlaista pohdintaa terveys/sairausriskeistä....

SANIN LUUPPI

_________________
äh

Olisi mielenkiintoista tehdä tutkimus, jossa verrattaisiin a) lihaa syövien ja b) lihaa ja hiilihydraatteja syövien terveydentilan muutoksia keskenään. Voisi monimutkaistaa asiaa vielä lisäämällä tutkimukseen erilaisia rasvoja. Mutta ei uskallus taida riittää. Fogelholmin ei pitäisi antaa lausuntoja ravintoasioissa, kun hänen näkemyksensä ovat poliittisesti värittyneitä.

_________________
Kaikenlaista pohdintaa terveys/sairausriskeistä....

SANIN LUUPPI

Zoë Harcombe paljastaa, että että jos "tupakan tavoin tappavasta eläinproteiinista" epidemiologisen huijaustutkimuksen tehnyt vegaani Valter Longo olisi pannut absoluuttiset riskit näkyville tutkimustiedotteeseensa, olisivat kohuotsikot jääneet medialta tekemättä

Zoë Harcombe: Animal protein as bad as smoking? Headlines based on 6 deaths!

_________________
Kaikenlaista pohdintaa terveys/sairausriskeistä....

SANIN LUUPPI