karppaus.infon arkistoitu foorumi

Ohutsuolen pidentymisen seurauksena meillä on kvanttifysiikka ja tietokoneet interneteineen, voipi keikistellä ruokavalioilla ja muutenkin hassutella 24/7.

En sano etteikö fineli voisi ihan hyvin olla tässäkin väärässä (se on niin monessa muussakin faktassa)
mutta finelin mukaan silakka, muikku ja siika ovat todella vähärasvaisia rasvasilliin tai loheen verrattuna.

Finelissä silakka, 5%
muikku ja siika: selvästi alle tuon.

Minkä tietokannan mukaan ne ovat rasvaisia?

(Hylje ja muut muut vesinisäkkäät ovat reilusti rasvaisempia, koska tasalämpöisinä ne tarvitsevat eristettä.
Samoin riistalintuja on aiemmin tarvittu/käytetty nimenomaan niiden rasvan takia)

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Saatanasti silakoita syöneenä totean, että alkusyksyllä silakka on hyvin rasvainen ja myöhään keväällä vähärasvainen. Syy ilmeisesti sama kuin muinaisella ihmisellä. Lienee fineli mittaillut kuivia kevätsilakoita.

_________________
Evoluutio ei ole väärässä. Minä voin olla.

Sillin sukulaisena silakka kerää rasvaa itseensä talveksi. Kätevää kaikkien kannalta

_________________
“To be is to do - Socrates
To do is to be - Sartre
Do Be Do Be Do - Sinatra”

― Kurt Vonnegut

Onkos 8 rasvaprosentin kala jo rasvainen?


Lähde: http://www.ahven.net/opetusmateriaali/t ... lakka.html

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

On se. Paljonkos sianlihassa on rasvaa?

Suomessa oli keskiajalla ja sen jälkeenkin pitkäjalkaisia vähärasvaisia sikoja jotka hävisivät lopullisesti vasta 1910-luvulla. Yritän kaivaa jostakin linkin kun ehdin

_________________
“To be is to do - Socrates
To do is to be - Sartre
Do Be Do Be Do - Sinatra”

― Kurt Vonnegut

Niukkarasvainen se on, eikä tuolle voi mitään

Sian rasvaprosentti on normikokoisenakin kymmeniä prosentteja, ihan kuten ihmisenkin. Tasalämpöiset maaeläimet tarvitsevat rasvaa enemmän kuin vaihtolämpöiset kalat. Ja se keskiaikainen luppakorvasika oli kuuluisa siitä, että sillä oli kevyesti yli kymmenen sentin rasvakerros lahtiaikaan eli loppysyksistä...

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

http://www.hs.fi/tiede/a1433300540912

Vanhoista kotieläinroduista Hesarissa



Pitää katsella noita pystykorvaisia sikoja:

_________________
“To be is to do - Socrates
To do is to be - Sartre
Do Be Do Be Do - Sinatra”

― Kurt Vonnegut

Ei vieläkään mainintaa rasvasta

pitää etsiä

http://www.helsinki.fi/kansatiede/histm ... s/sika.htm

_________________
“To be is to do - Socrates
To do is to be - Sartre
Do Be Do Be Do - Sinatra”

― Kurt Vonnegut

Noh, kalojen rasvoista löytyi.
Ovat selvästi ottaneet THL'n maitorasvamäärityksistä oppia näihin

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Silakasta siis tämän ketjun lillukanvarsi?

Syksyllä köyhien saatavilla olleesta eläinproteiinista (jota ei ollut paljon) varmaankin parasta oli juuri nuo lohen sukuiset pikkukalat.

Elämä oli kurjaa ja ruoka huonoa, ei sitä nyt vuonna 2015 inttämällä oikein muuksi muuta. Rasvaa saatiin tai sitten ei.

_________________
“To be is to do - Socrates
To do is to be - Sartre
Do Be Do Be Do - Sinatra”

― Kurt Vonnegut

No mutta ihan sitä samaa vaihto ekologisesta metsästys-keräilystä maanviljelykseen on teettänyt kaikkialla muuallakin.
Köyhät kurjistu(i)vat ja rikkaat rikastu(i)vat.

Laji, ihmisetkin, pysyvät edelleenkin kunnossa vain lajinmukaisella ruoalla.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Jatkan vielä Elsin kommentista joka ansiokkaasti totesi että maanviljelykseen siirtymisen syyhän tuo oli:

Eliitin syntyminen ja massojen elämän kurjistuminen sen myötä tapahtui nimenomaan sen vuoksi, että maanviljelyksen myötä syntyi sellainen herjaava ja irstas käsite kuin yksityinen maanomistus. Ja sivuheittona vielä: Siitä kaikesta yksityisten omistamasta maasta (poislukien siis esim. valtion maat jne) planeetalla on tällä hetkellä 92% miesten omistuksessa.

_________________
Lipidaari, laktovoori, lähiruoka

Jos kerron tekeväni jotain itse, se ei tarkoita että suosittelen muita tekemään samoin.
Kaikki sanottava sanottu tismalleen kuten tarkoitan, tulkinnat & rivienväliinluvut täysin omalla vastuulla.

Tämä on tosiaankin ajattelemisen arvoinen pointti ja palaa tähän ketjun aiheeseen hyvin. Olen pohtinut joidenkin feministien ajatusta naisista miehiä kehittyneempänä elämänmuotona ja kallistun vakavasti sen kannalle että siinä on paljon perää.
Biologian voisi ottaa haltuun ja jopa joitakin radikaaleja malleja toteuttaa, kuten että raskauksia voisi keskeyttää jos sikiö on poika ja maailmaan sijoitella siitosmiehiä joilta sitten lypsettäisiin siittiöitä hedelmöitystä varten.

Kokeilun voisi lopettaa jos merkittävä osa naisista alkaisi käyttäytyä aggressiivisesti ja niissä alkaisi ilmetä liikaa maskuliinisia piirteitä. Pelkään että sellainen vaara tuossa järjestelyssä saattaisi piileskellä.

_________________
“To be is to do - Socrates
To do is to be - Sartre
Do Be Do Be Do - Sinatra”

― Kurt Vonnegut

Metsästäjä-keräilijöistä puhuminen taas vesittää kaiken järkevän ajattelun, ihmisiä on yksinkertaisesti liikaa moiseen elämänmuotoon ja vapaassa yhteiskunnassa ihmisten syömistä ei voi säädellä liikaa - nisua on myytävä jos sitä halutaan ostaa.

_________________
“To be is to do - Socrates
To do is to be - Sartre
Do Be Do Be Do - Sinatra”

― Kurt Vonnegut

Niin että lihansyönnin saa kieltää mutta nisua ei?

Henkilökohtaisesti en ole kieltämässä mitään, edes ilmastonsuojeluun vedoten, vaan vain vastaamassa väitteeseen, että liha olisi tässä syntipukki. Joten siinä ja vain siinä kontekstissa: jos katsotaan nimenomaan ruoan ja kalreiden ekologista vaikutusta, niin eniten luonnonvaroja kuluttavat teollisuuspellot, ja toiseksi eniten meidän länsimaisten vaatimat maailman laidalta kuljetetut rehut.

Jos taas puhutaan terveysjutuista (ihan eri asia - paitsi että terveenä pysyminen tai varsinkin lääkkeettömyys on iso osa ekologiaa ja etiikkaa ja sensellaista, maailmanlaajuisestikin)... siis jos puhutaan terveydestä niin ihminen on iso nisäkäs ja kaikki muut suuret nisäkkäät saavat käyttöenergiansa luontaisesti pääasiallisesti rasvasta tai tulevat kipeiksi. Osa syö rasvan rasvana, osa rakentaa sen hiilareista monimahajärjestelmässään ja joku osaa tuottaa sen jopa jälkikäteen, paksunsuolen fermenttorissa. Jos ihminen, jolla ei ole sen enempää märehtijän selluloosasta rasvaa tuottavaa symbioottimahaa kuin takapään fermenttoriakaan, haluaa lajinmukaisesti pysyä terveenä mutta hiilareilla, niin suunta on kausisyönti: ensin lihotaan ja lihotetaan maksaakin hiilareilla kesä, ja sitten käytetään se kertynyt rasva ja paastotaan talvi. ... tai lähdetään nykyiselle lääkelinjalle. Jokamikä ON mahdollisimman epäekologista, sen lisäksi että se on kallista ja elämänlaatua pahasti haittaavaa.

Niin kaukana eivät kaupunkilaisetkaan ole muista nisäkkäistä, ettei kannata ottaa oppia...

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Minusta sopiva väkiluku tälle planeetalle on maksimissaan 3-4 miljardia. Väestönkasvu on se ongelma josta KAIKKI muut ongelmat aiheutuvat tavalla tai toisella.

Mitenkäs olisi jos ihan vaan annettaisiin naisille täydet ihmisoikeudet esim. seuraavissa asioissa:

Koulutus - tytöt kouluun yhtä usein kuin pojat, se yksin laskee syntyvyyttä
Oikeus päättää haluaako naimisiin vai ei ja kenen kanssa ja minkä ikäisenä
Oikeus päättää omasta lisääntymisterveydestään eli vapaa oikeus ehkäisyyn ja aborttiin
Täydet ihmisoikeudet noin muuten vaan - esim. Saudeissa nainen on syntymästä kuolemaan jonkun miehen holhouksen alainen.

Ihan vain näillä se väkiluvun kasvu hidastuisi tai pysähtyisi.

Mutta kun ei, Pariisin ilmastokokous jätti väestönkasvun aiheuttamat ongelmat kokonaan käsittelemättä, koska aihe on niin suuri tabu. Eiväthän miehet / uskonnolliset johtajat tietenkään halua luopua mahdollisuudesta päättää naisten elämästä heidän puolestaan.

Esimerkki: Nigeriassa nainen tarvitsee aviomiehensä luvan saadakseen lääkäriltä ehkäisyvälineitä.

Minusta on nimenomaan törkeää ja käsittämätöntä, että jostain lihansyönti-lillukanvarsista jaksetaan jauhaa, kun suurin osa maailman naisista saa sellaista kohtelua, että jos sitä annettaisiin mille tahansa etniselle tai uskonnolliselle ryhmälle samalla tavalla, niin ko. maa olisi jo kauppasaarrossa tai jopa sinne mentäisiin YK-joukkojen tms. kanssa pistämään asiat kuntoon.

_________________
Lipidaari, laktovoori, lähiruoka

Jos kerron tekeväni jotain itse, se ei tarkoita että suosittelen muita tekemään samoin.
Kaikki sanottava sanottu tismalleen kuten tarkoitan, tulkinnat & rivienväliinluvut täysin omalla vastuulla.

Ei, pointtini oli ettei mitään voi/ pidä kieltää syömästä. Taidat vallan sekoittaa mielipiteet ohjeet ja säädökset jonkinlaiseksi sekamelskaksi

_________________
“To be is to do - Socrates
To do is to be - Sartre
Do Be Do Be Do - Sinatra”

― Kurt Vonnegut

Et ole tainnut lueskella YK:n naisten oikeuksien sopimusta: http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sops ... 19860068_2

_________________
“To be is to do - Socrates
To do is to be - Sartre
Do Be Do Be Do - Sinatra”

― Kurt Vonnegut

Ei kyse ole siitä mitä sopimuksia on hyveellisen kirkasotsaisina kirjoitettu, kyse on siitä NOUDATETAANKO niitä. Paperi on vain paperia ja käytännössä suurimmalla osalla planeetan naisista ei joko ole minkäänlaisia ihmisoikeuksia, tai niissä on suuria puutteita.

Ja tässä vähän tietoa siitä missä sopimusta on tai ei ole hyväksytty. Ei-hyväksyjien joukko ei mitenkään yllätä...

https://en.wikipedia.org/wiki/Conventio ... inst_Women

Sopimukset ovat sopimuksia, minä puhun nyt siitä mitä käytännössä tapahtuu maailmassa. Esimerkiksi Nigeria on allekirjoittanut ko. sopimuksen ja silti siellä nainen tarvitsee aviomiehensä luvan saadakseen ehkäisyvälineitä lääkäriltä.

Ja se naisten kohtelu on sellaista, että jos mitään etnistä tai uskonnollista ryhmää kohdeltaisiin samalla tavalla, niin jo olisi kauppasaarto tai jopa ne kansainväliset joukot pistämässä asioita kuntoon.

Esimerkki: Jokaikinen maa jonka väestötilasto näyttää enemmän miehiä kuin naisia harrastaa tavalla tai toisella naisten joukkotuhontaa tai hiljaisesti hyväksyy sen.

_________________
Lipidaari, laktovoori, lähiruoka

Jos kerron tekeväni jotain itse, se ei tarkoita että suosittelen muita tekemään samoin.
Kaikki sanottava sanottu tismalleen kuten tarkoitan, tulkinnat & rivienväliinluvut täysin omalla vastuulla.